不知道这是不是个刁钻的问题。如果警方公布案卷，如果有巨大的舆论压力，谁来背锅？
就算先帝还活着，下个罪己诏，具体办事的是不是要承担责任？如果真的压下来到办事警察，官员会怎么看待自己的社会地位受到了冲击？
说点不中听的话，这样的事情如果真发生了，所有的公务员对自己的身份认知都会发生变化。在中国这个官本位社会，有多大难度可想而知。
站在受害者一方介入和公权力的事务中，一举一动都会受到舆论的广泛关注，利弊都是巨大的。如果没有设想最终的和解场景是什么样的，谁会承担责任，舆论会骂谁捧谁，应对是一定会出差错的。只能说，祝这些行动者好运吧。
在探讨社会结构和政治体制时，我们不得不面对一个让人微妙地皱眉的问题：普通人在这些宏大叙事中扮演什么角色？是主角、配角，还是仅仅是道具？王局志安，一位有着锐利眼光的前中央电视台记者，曾指出中国社会中普通人缺乏免于恐惧的自由。但别忘了，这不是中国独有的“特色”，在世界的另一端，西方社会也上演着相似的戏码。
让我们先来看看历史上的一些“有趣”案例。1966年，披头士乐队的约翰·列侬放言自己比耶稣更有名，结果引发了一系列抗议和唱片焚烧会，这可不仅仅是一场音乐会。而在中国，任何公开批评政府政策的勇士，可能会发现自己突然成为了网络上的“超级明星”，享受着无数网友的“特别关注”。
人类的自私和集体主义倾向，在这种社会现象中就像是一对争吵不休的老夫妻。为了个人利益和安全，人们往往会加入一个更大的集体，就像是在社交聚会上寻找可以依靠的“大腿”。这种心理机制是我们的老朋友了，深植于我们的基因里，伴随着人类一同进化。
在东西方不同的政治体制下，权力游戏就像是一场全球性的国际象棋比赛。控制者们在棋盘上精心布局，夸大对方的负面，就像是在社交媒体上互相“点赞”一样。而普通人，就像是棋盘上的棋子，被操纵着前进或后退。
在这个大背景下，普通人就像是被洗脑的僵尸，不知不觉中被卷入了这场游戏。无论是查普曼对列侬的枪击，还是中国的“五毛”现象，都反映了普通人在权力游戏中的悲惨下场。
最后，让我们带着一丝幽默来总结这一切：在当前的社会结构中，真正的“免于恐惧的自由”可能只存在于童话书中。我们都是这场戏中的演员，有时是主角，有时是配角，有时甚至只是道具。但别忘了，即使是小角色，也可以有精彩的表演。所以，为什么不在这场大戏中找到自己的乐趣呢？
朱令已经逝去了，曾经的美丽随风而逝，颇为感伤。
我出生的家庭，社会地位比她家要差好远，其实按常理轮不上我来同情甚至出什么主意。
但我已经不在乎所谓的常理了，也就是表达一下自己的一些想法。
这个案子折射出中国的一些丑陋的方面，能把这个案子办明白，对社会有不少积极意义。
牵涉到不少的人，甚至前主席江泽民。但是现在的中国社会，虽然是说有互联网的封锁和监控，但舆情的力量也是强大的，具备传媒战争的条件，党所谓的笔杆子。
这里所谓的传媒战争，不能理解为美国和中国的战争，或者西方对中国的战争，或者民主自由对特权的战争。这只是单纯民众追求公平法律的战争，追求法律面前没有特权的战争。在这种传媒战争中，参与其中的人可以体现出什么样的爱，视野，哲学，技术水平，力量，其实都是我们现在的文明水平，也会促进我们文明水平的提高。
回到现实中来，朱令的父母已老，自己的生活也必须过。让他们去为自诉而奔波，是残酷的。只能寄希望于公众或者律师，取得朱令父母的受害人代理权，对嫌疑人和北京市公安局提起刑事诉讼。通过诉讼的立案，助推传媒的幅度和深度，加大社会变革的力量。
这个其实也不是推翻甚至反对共产党的一个目的，共产党自己的官员也可以助推这个事情的更多信息的公开。
阮晓寰先生是我敬仰的一位博客，网名编程随想。没想到这两天在网上看到他妻子在网上求救的消息和上海第二中级人民法院的判决书，七年啊。
chatgpt都流行了，还有人因为网上几篇文章获刑，只能在这声援下他和他的家人了。其实也没有什么用，就算捐钱都没有门道。
这个世界流行的是杀人诛心，要不就只有投靠某种势力。纷乱的世界，写清楚其中的逻辑，也超出了我的能力，就乡愿下吧，希望阮先生和家人平安，摆脱牢狱之灾。愿世界和平，岁月如歌
姚明成为篮协主席以来，普及少儿篮球，提升学校篮球体系，倡导篮球和教育的融合，也算以人为本了。不过近日一则报道，中国奥委会奥运会备战办公室关于广泛选拔篮球大个苗子集训的通知，还是让人怀疑，以人为本究竟是不是姚式改革的核心。
通知中，两个值得注意的点，
1： 选拔篮球两米以上队员。
2：通知对象是有关省、自治区、直辖市体育局、各有关单位及个人。这是说大范围的一次选拔。
篮球运动需要巨人不假，但是一项运动的普及从来都是首先鼓励梦想，在梦想面前，人人平等。在具体选材时，从结果看， 可以选择高个选手，如果他能赢矮个选手的话。不看结果，直接忽略矮个选手，这个算是因噎废食了。更糟糕的是，这个选拔方式秉承的理念是，如果你不是一个巨人，你就不会是一个优秀的篮球选手。赤裸裸的对普通身高选手的梦想的打击。而这次选拔的范围如此之广，这真的是很强的讽刺意味。普通身高的人无疑占大多数，打击大多数人的梦想，如果这不是反对以人为本，那什么是？
在我看来，强调以人为本，必须对以人为本进行解构，让参加这项运动的人为之骄傲，而不是提起这项运动在本国的开展摇头。
1： 一项运动必须是一个梦想的平台，女篮选手李梦曾引用过一句话，以梦为马。梦想面前，人人机会平等。这种大范围的选拔规则，不能将身高放在第一位。不然，以后更难出矮个篮球选手了。实际上，中国后卫在国际上的落后，相比中锋等位置，落后更多。这种选拔思想难辞其咎。
2：人参与一项运动，对自己身体和精神的塑造，是参加这项运动的根本目的。上来就身高，提高了职业选手的身高门槛，却降低了职业选手的其它竞争。很容易把篮球变成一项“精英”运动，忽略对自己身体和精神塑造的主动性。没有了主动性，选手们成为温室里的花朵，全靠体系和教练施水浇肥，这样的成长，能不能成为一个优秀的人都要打上大大的问号，如何谈得上培养优秀选手需要的精神力量？
3：一项运动往往有很强的社会示范属性，足篮排球等集体运动更是如此。比如，公平竞争，尊重规则，输了就要认输，在场上展示自己的才华，对这项运动的理解，对身体的拓展，对理念的创新，领悟到，哦，这项运动已经让我走了这么远，或者，那个选手已经如此革新了这项运动。如此社会和这项运动本身才会良性互动。
忽略以人为本，上来就强调身高，期望靠短期成绩提升大众热情，长久看来，成绩能否提升不说，这项运动的开展又对这个社会何益？
当年的侯德健真帅啊！
黑眼睛黑头发黄皮肤，永永远远是龙的传人。
很多人说这个是中国版的纳粹主义。真的让我昏头了。一个人如果为自己种族的生理特征自豪，就是纳粹？
民族主义这个东西，是可以让人爱恨交加的。人性可以分为社会性和生理性，二者又是如此的纠缠，而产生了民族主义。可以说人类社会最本质的力量来源之一，嘲笑它或者羞辱它回头都是有报应的。但是一味鼓吹民族利益高于一切，对一个民族是极危险的，其实也是非常原始野蛮的一种人性。
长远来看，民族的发展是离不开民族主义所产生的向心力的。从这个角度看，侯德健可以说是一个启蒙大师了。美国长期以来自诩灯塔国，但是接触一下美国社会的方方面面，就可以明白，隐藏在白人内心深处的民族自豪感了。
贬斥这句歌词为纳粹的人，好自为之吧
这个市场是篮球市场没错，但是是什么导向才能把市场做大?
有很多矛盾交织在CBA发展过程中，首先，国际化和民族化矛盾。甲，让全世界的球员来自由竞争，最强的上CBA赛场，乙，全华班，这就是中国人的联赛，以培养中国运动员为宗旨，以国家队成绩为目标。其它的路基本都是甲乙两条路的摇摆了，百分比不同。乙路，赛场是国内窝里斗，尤其是没有大学篮球的时候，体校成了混混的场所。运动员水平上不去，国家队成绩上不去，联赛低水平菜鸡互啄，观众欣赏不到更好的篮球。但是甲路也有问题，CBA和NBA 能竞争吗？可能性百分之零。这不需要解释吧。所以CBA的民族性，地域性占据主导地位，加上一定程度的开放，是必然的。如果因为新冠，变成全华班，就是一种极端化，封闭化了。
传统职业体育系统篮球和大学篮球的矛盾。蛋糕还没有做大，两边的人就已经干上了。先不要站队，客观分析，职业体育培养的人才，传统上对有天分的孩子更有吸引力，基本功更扎实。大学体育的人才，独立生活的时间更长，更需要对选择作出决策，这样人格更独立，更具有自我驱动性。从市场的角度看，大学篮球对年轻人的市场更大，能割的韭菜更多。但是职业体育依靠体制生活多年，究竟是市场力量更大，还是体制更加强大，长期的矛盾演变也是未来的一场大戏。
至于资方和劳方的矛盾。。。周琦宁愿站着死，也算有点让人刮目相看。但是226没有长期策略和变革能力的话，周琦本人的市场号召力又欠缺，不太看好。或者226本身认为现在劳资双方矛盾不是主要矛盾，不值得花太多精力吧
