言论自由是每个公民的切身利益

当山西黑砖窑的受害者状告无门的时候，当辛艳华们在新华网上发帖被禁止时，不
知多少受害这丧失了生命。而当她/他们在大河网上发帖成功时，"辛艳华"们的言
论自由对于受害者就成了生命的护身符！尽管，她没有来得及核对具体奴工的数量
是否有400个，但谁又能说以这个理由掐住一位慈母喉咙的做法是道德的，是合法
的呢？！

当重庆的钉子户拒绝低补偿，博客周曙光的报道成为新闻的头条时，"周曙光"们的
言论自由就是"吴苹"们多补偿的一个个平方。

当厦门PX要动工时，"连岳"们的网上发言将中科院院士"赵玉芬"们的专业意见传播
到了每个厦门人的心中，"连岳"们的言论自由关系到厦门人民几辈子的福址。

我，一个工作在上海的小小白领，很早就听朋友的传言，养老金被挪用，社保局的
人大手大脚花钱。告状无门之后，我试图在一些论坛上发一些帖子，反应我听到的
情况，却屡屡被删除。后来爆出了周正义，陈良宇，祝均一案。

上海的历史教科书事件，就因为某某将军在某某杂志上发了一篇文章。所谓的国内
十大网站就跟进做了一个调查，发现所谓的民意支持老版的教科书。多少万的花季
少年，不得不继续接受狼奶教育！借用某某黑客使用顾秉林之口表述的言论，这是
一种吃屎教育！我们还想被愚多少年！

当我们在一个国际企业工作，或者当我们的国内企业试图开拓国际市场，我们长期
缺乏言论自由环境所培养出来的心态和素质，是否导致了我们的被歧视呢？就算我
们移民，甚至，就算我们死了，被烧成了灰，我们也是中国人，我们仍然会被歧
视，不是因为我们的强大和弱小，而是因为我们不能在一个开放和理性的环境中，
使用言论的自由，发表负责任的言论！

所以，言论自由就是我们的切身利益，我们是否应该想争取呢？

来参加对于互联网黑箱监管的集体诉讼吧，有一个原告，我们就有信心建设中国的
言论自由空间！

https://sites.google.com/site/nextwave428/

如果你认为这牵涉到政治，担心风险。那么来认识一下这么多温和理性的朋友吧！
你会发现，我们配得上言论自由！我们愿意承担我们言论的责任！！

https://groups.google.com/group/cuihua

我想请求每一位读者转发这封邮件给每一个你认识的朋友，欢迎加签上自己的名
字，欢迎加上你自己的案例，谢谢！

最诚挚的祝福！
杜冬劲(yetaai)

Re: 清华校长顾秉林--中国大学教育就是往脑子里灌shi

这是一名hacker干的，他入侵了清华新闻中心的主机，贴了这篇文章

2008/8/27 yetaai <yetaai@gmail.com>

转贴不可考新闻，真的没想到啊，顾秉林先生也可以说出这么粗俗的话来，

昨天下午，清华大学校长顾秉林先生在接受学生记者采访的时候，表达了他对
现在大学教育状况的担心，他表示，说得直白一点，现行的大学教育制度就是"在
往学生们的脑子里灌屎"。
 顾秉林校长表示，在二十世纪初至40年代，可以说是中国教育界的黄金时期，在
这段时间以内中国的大学为社会培养出了大批的优秀人才，他们中有伟大的思想
家、教育家，有革命义士、抗日英雄，有科学骨干、民族精英。而这种盛况自从解
放后尤其是九十年代开始衰落。现在的各高校，包括清华与北大在内，已经没有将
培养人才作为大学教育的目标。严重的学术腐败，枯燥且与社会脱节的课程，死记
硬背的教育方式，将导致学生们的思想僵化，对课程失去兴趣，对大学乃至整个中
国的教育失去信心，退学正是表达他们对大学教育失望的最极端方式。
 他进一步表示，至少有80％的学生在刚进入大学的时候是酬躇满志，报着努力学
习的决心的，可是在四年大学生涯的消磨与侵蚀下，能将这一决心坚持到毕业的学
生恐怕不到20％。逃课，考试作弊已经被很多学生当成了家常便饭。上大学的目的
由最初的学习知识变成了纯粹的混文凭。而那些在恶劣的环境下坚持认真学习的学
生，他们的学习能力和创新能力却正在被逐渐磨灭。若这种情况持续下去，大学最
终培养出来的成品，将是一具具没有灵魂的行尸走肉。
 "如果一直这样下去，20年后，中国大学生的思想状态和精神水平将会是什么样
子？我简直不敢想象！"
 古板的教学方式和教材让社会丢失了许多的达芬奇，比尔盖茨。对于这样损失,
我们是否要反省下呢？在这样的教育模式之下，学生们的精神受到极大的伤害，创
造性和独立思考能力受到无可挽回的扼杀，中国至今没有诺贝尔奖获得者，与这种
教育模式有很大的关系。
 以下是顾秉林先生的原话：
 作为一个大学校长，我认为真正的高校应该培养学生的独立技能、独特的思考方
式和敢于权威挑战的精神。
 1、什么是独立的技能？
 不是拘泥于课本上的，如果你对某东西有深入研究，可以考虑研究成果作为成
绩。我们要鼓励和发扬这样的模式，因为市场和学生需要这样的鼓励！
 2、什么是独特的思考方式？
 独特的思考方式不代表爆炸式的思考，而是多种寻根问底的思想，抓住一条线一
直往前摸，有这样的科学精神，这条线一定能通往诺贝尔。独特的思考方式是在不
断学习的过程中产生的，学生得注意研究的方式、研究的目的以及合理性。当然，
诺贝尔奖不应该成为教育的最终目标，教育的最终目标是为社会培养以及输送人
才，但是这毕竟是国际上对最顶尖人才认可的标志。
 3、什么是敢于挑战权威？
 这个相信学生们都了解，羽毛和石头哪个能先着地？
 这个是众人皆知的，为什么那个时候全世界只有1个人提出了不相同的结论并用
事实证明了？原因就是权威的威慑。教授：这个名词是一个长辈的名词，我不介意
别人叫我同学，叫我兄弟，或者学生。因为弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻
道有先后，术业有专攻。你研究的成果比老是的好,你就是老师,我可以为一个同学
"无聊"的问题而停下上课,动员大家参与这个问题的讨论，原因为什么?这个问题的
隔壁很可能就是诺贝尔奖……
 当然，以上的能力，在中国现行的教育体制下，是不可能被赋予学生的。所以顾
秉林先生表示，中国的高等教育体制改革势在必行，"应该停止再扼杀人才了！应
该停止再向学生们的脑子里灌屎了！"当然，改革会涉及很多未知的因素，以及牵
扯很多人的利益，势必受到极大的阻力，可是为了学生以及中国的未来着想，这些
阻力都必须被克服。

--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"翠花小二都是自由的"论坛。
 要在此论坛发帖，请发电子邮件到 cuihua@googlegroups.com
 要退订此论坛，请发邮件至 cuihua+unsubscribe@googlegroups.com
 更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/cuihua?hl=zh-CN 访问该论坛
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---

--
Chinese wikipedia: http://zh.wikipedia.org/
My blog: http://talk.blogbus.com

[[zh:User:Shizhao]]

清华校长顾秉林--中国大学教育就是往脑子里灌shi

转贴不可考新闻，真的没想到啊，顾秉林先生也可以说出这么粗俗的话来，

　　昨天下午，清华大学校长顾秉林先生在接受学生记者采访的时候，表达了他对
现在大学教育状况的担心，他表示，说得直白一点，现行的大学教育制度就是"在
往学生们的脑子里灌屎"。
顾秉林校长表示，在二十世纪初至40年代，可以说是中国教育界的黄金时期，在
这段时间以内中国的大学为社会培养出了大批的优秀人才，他们中有伟大的思想
家、教育家，有革命义士、抗日英雄，有科学骨干、民族精英。而这种盛况自从解
放后尤其是九十年代开始衰落。现在的各高校，包括清华与北大在内，已经没有将
培养人才作为大学教育的目标。严重的学术腐败，枯燥且与社会脱节的课程，死记
硬背的教育方式，将导致学生们的思想僵化，对课程失去兴趣，对大学乃至整个中
国的教育失去信心，退学正是表达他们对大学教育失望的最极端方式。
他进一步表示，至少有80％的学生在刚进入大学的时候是酬躇满志，报着努力学
习的决心的，可是在四年大学生涯的消磨与侵蚀下，能将这一决心坚持到毕业的学
生恐怕不到20％。逃课，考试作弊已经被很多学生当成了家常便饭。上大学的目的
由最初的学习知识变成了纯粹的混文凭。而那些在恶劣的环境下坚持认真学习的学
生，他们的学习能力和创新能力却正在被逐渐磨灭。若这种情况持续下去，大学最
终培养出来的成品，将是一具具没有灵魂的行尸走肉。
"如果一直这样下去，20年后，中国大学生的思想状态和精神水平将会是什么样
子？我简直不敢想象！"
古板的教学方式和教材让社会丢失了许多的达芬奇，比尔盖茨。对于这样损失,
我们是否要反省下呢？在这样的教育模式之下，学生们的精神受到极大的伤害，创
造性和独立思考能力受到无可挽回的扼杀，中国至今没有诺贝尔奖获得者，与这种
教育模式有很大的关系。
以下是顾秉林先生的原话：
作为一个大学校长，我认为真正的高校应该培养学生的独立技能、独特的思考方
式和敢于权威挑战的精神。
1、什么是独立的技能？
不是拘泥于课本上的，如果你对某东西有深入研究，可以考虑研究成果作为成
绩。我们要鼓励和发扬这样的模式，因为市场和学生需要这样的鼓励！
2、什么是独特的思考方式？
独特的思考方式不代表爆炸式的思考，而是多种寻根问底的思想，抓住一条线一
直往前摸，有这样的科学精神，这条线一定能通往诺贝尔。独特的思考方式是在不
断学习的过程中产生的，学生得注意研究的方式、研究的目的以及合理性。当然，
诺贝尔奖不应该成为教育的最终目标，教育的最终目标是为社会培养以及输送人
才，但是这毕竟是国际上对最顶尖人才认可的标志。
3、什么是敢于挑战权威？
这个相信学生们都了解，羽毛和石头哪个能先着地？
这个是众人皆知的，为什么那个时候全世界只有1个人提出了不相同的结论并用
事实证明了？原因就是权威的威慑。教授：这个名词是一个长辈的名词，我不介意
别人叫我同学，叫我兄弟，或者学生。因为弟子不必不如师，师不必贤于弟子，闻
道有先后，术业有专攻。你研究的成果比老是的好,你就是老师,我可以为一个同学
"无聊"的问题而停下上课,动员大家参与这个问题的讨论，原因为什么?这个问题的
隔壁很可能就是诺贝尔奖……
当然，以上的能力，在中国现行的教育体制下，是不可能被赋予学生的。所以顾
秉林先生表示，中国的高等教育体制改革势在必行，"应该停止再扼杀人才了！应
该停止再向学生们的脑子里灌屎了！"当然，改革会涉及很多未知的因素，以及牵
扯很多人的利益，势必受到极大的阻力，可是为了学生以及中国的未来着想，这些
阻力都必须被克服。

大门旁的小路

http://picasaweb.google.com/yetaai/Society/photo#5238699098167155874

 

上海4号线搪桥地铁站3号入口。

 

设计需要以人为本，还是我们素质太低？

答网友关于集体诉讼是否想依靠中国法律问题

谢谢Artbluebell的问题和吉软糖的回答。问题本身是否隐藏了一个更深的问题，
现在的中国法律，有这么大能耐？也许这也是artblue网友本来想问的。

这就回到一个根本的问题上面，中国法律是谁的法律，中国是谁的中国。这是一个
广义上的政治问题。

强调政治的广义和狭义，是因为现代政治普遍情况是指政党和政客政治，或者社区
里的个人和帮派政治。现在我们要追寻的东西，属于大家都必须坚守的信仰，都必
须遵守的规则，从这个意义上，这不是政治。

回到正题，这种广义的根本的问题，又是***的威权统治，愚民统治能够持续数十
年的"根本大法"，是中国最大的政治。它控制的中国法律，当然不可能让我们解决
这种问题。

但再稍微看仔细一点当今中国社会，互联网的横空出世，已经改变了很多东西。早
先我们作为个体可能也能接触到一些客观一点的信息，养成一些客观一点的看问题
解决问题的方法，但是我们无法联系起来。我们不用组成政党，就可以依靠现行的
法律条文，打一场集体官司。***找不到任何接口来惩治我们，它要硬来的话，实
际上就是在帮我们做宣传。我和体制内的一些人也经常交流，她/他也不得不承
认，我们没有违反任何法律的嫌疑。

在这种情况下，她/他们唯一的反驳是，你看，这个诉讼都一年多了，有多大的反
响呢？这说明公众并不支持你。听到这句话我就笑了。威权措施，愚民措施搞了这
么多年，这么多人有点顾虑是很正常的。有本事，让人民日报报道一下这样的诉
讼，你看有多少人支持？

当然，我们并不寻求人民日报的支持，也不会去看***的脸色和政策，揣摩***的心
意。我们只是坚持为每一个愿意做原告的公民服务，为每一个愿意传播这个项目的
公民服务。

从技术上来说，如果我们能够依靠集体诉讼把被封锁的网站解封，***就无法控制
国内的网站（哪一位没有在国内的网站上被禁言，删贴呢？），否则国内的网站都
把站点放到国外了。所以，这个集体诉讼如果最终能赢的话，就可以打开中国言论
自由的门。

我们不会去幻想输和赢，但是我们坚信一年不行，两年，两年不行，十年，你看谁
会赢？我个人的看法，最多两年，我们就会找到足够的原告，获得足够的传播，我
们就会赢。

让我们拭目以待吧。

吉软糖 wrote:
> 可以这么说。你可以仔细看一下去年Yetaai对上海电信的诉讼，也就是428讼。
>
> 我想主要的思路就是把网络审查这样的政治问题转换为不履行合同的经济问题。政治课本里面都说经济基础决定上层建筑，所以我们是想利用经济问题来推动政治
> 问题的解决。
>
> 当然这个集体诉讼的意义还不止于此，具体参见网站的5个目标。
>
> On Aug 17, 4:05 pm, artbluebell <370987...@qq.com> wrote:
>
>> 我看了下集体诉讼还是不大明白，是利用中国现有的法律把些被封锁的网站给解封吗？
>>
> --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
> 您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"翠花小二都是自由的"论坛。
> 要在此论坛发帖，请发电子邮件到 cuihua@googlegroups.com
> 要退订此论坛，请发邮件至 cuihua+unsubscribe@googlegroups.com
> 更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/cuihua?hl=zh-CN 访问该论坛
> -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
>
>

About VOA's attitude to the unblock of some sites in China

I just got a message from VOA google group mailinglist which states that
they are very happy about the unblock of http://www.voachinese.com/.

In my point of view, it is quite a plain comment that VOA does not care
if there is Internet Censorship in China. It only cares its own
interests, in this case, if its own site can be accessed by its targeted
market audience.

Am I right? Or just my expectation on VOA is too high?

VOA can prove I am wrong by be the witness of our collective lawsuit.
Its details can be accessed through
https://sites.google.com/site/nextwave428. I am expecting that.