Wednesday, 18 April 2018

中美两国政府都已经被操纵民粹的政客控制

美国贸易战禁售芯片,实际是和中国人竞争智商。这是非常愚蠢的行为。民主系统的设计本身就是针对人性弱点的,防止了单纯的智商竞争行为。遗憾的是,民主系统只是国家内部才有强制效力。所以只要大国争霸,这是不可避免的宿命。要美国人放弃MAGA,搞世界大和平,三战不爆发,真的很困难。

关于台湾统独,只是名词而已。举个例子,冰岛是个国家吗?它并没有自己的军队。中国民间应寻求台湾放弃军事,由中国接管,同时中国支持台湾以国家的名义参加联合国。如果能通过这种方式寻找联盟,则有望破冰。

对台湾可以这样,对香港也可以这样,甚至新疆,西藏,都没有什么问题,前提是这些国家如果互相开放,必须互相尊重,制定平等的法律和程序。不可出现今日之香港怪现象,港人随便进出大陆,外国人随便进出香港,大陆人反而需要签证来管理。甚至买奶粉都要限购。

Tuesday, 27 February 2018

修宪背景下的人民,国家,政治

修宪是个大事。所以有必要搞清楚是好事还是坏事,通常这需要价值观和由此而来的评判标准。

最近读了一篇文章,把政府分为专制政府,民主政府。专制政府再分为集中式皇权专制,分散式土豪专制。认为根据中国的历史和文化,从分散式土豪专制,不可能进步到民主政府,集中式皇权专制如果碰到开明“君主”的话,是有可能的。姑且称之为一号开明专制好了。似乎这是中国唯一的出路。

目前中国共产党和中央政府的威权定义中,三权分立等民主制度,似乎不能算民主,至少是不符合国情的民主。那么一号开明专制的目标似乎在很多人眼中就不是民主了,更不用说什么唯一的出路了,那根本就是此路不通。然而,不同的人对民主的定义不同,在公众空间讨论这个,也不能强求共产党接受西方的民主体系。所以多来几回合解构人民,国家,和历史概念,厘清人性和历史的讨论,颇为必要。唯愿神州有识之士能在此多事之秋,搞清楚一号开明专制究竟是否具有开明专制的基因。

按很多人的说法,开明专制是多数的“低端人口”或者“开明人士”在“明君”带领之下,对土豪劣绅的一种对抗。由于其组织方式和人群阶级,相对土豪们的争权夺利,尸位素餐,具有天然的决策效率优势,能够对抗外敌,推进改革,促进社会进步。按照这个定义,当前领导中国政府的人,动辄在大都市驱逐“低端人口”,实在有点匪夷所思。而已习近平为首的开明人士,究竟是否开明,坊间传言甚多,不好下断言。但是某些人的身居高位和腐败,则是显而易见的。

第二,从对国内外小网站黑箱打压,对维基百科,谷歌等外国机构和公司的网络黑箱封锁来看,现政府并没有解放媒体,提升政府透明度的能力和态度。

第三,如果真的关注民主的表决和执行效率,首先要看执行的效果。中国现在的经济总量也许上去了一点,然而环境污染呢?人口受教育程度呢?身体健康状况呢?如果实在单纯关注表决和执行效率的话,中国作为一个种族单一化程度较高的国家,我认为民主制度本身的效率并不是一个顶级难题。

扯到这吧,能力实在有限。咱也算是吃盒饭,操中南海心



Friday, 22 December 2017

提升人文阅读的一个利器

据说谷歌2017年的搜索最常用关键字是how,比如,洪水来临,救灾的时候如何安慰受惊的狗狗。

我自己每天大概要放狗一百次左右,不包括一些通过程序放出去的自动搜索。所以个人估计谷歌全球十亿用户,每天累计一百亿次累计搜索算保守估计。

在这么搜索中,安慰狗狗的搜索能够进入谷歌评估用户心理的法眼,谷歌的评估程序对于人文的精神是如何把握的?值得探讨。

有人问这个问题,有人欣赏这个发问,这样的社会中的人,心中又是有着怎样的幸福,在怎么爱着这个世界?

对比起来,三色幼儿园的新闻就让我非常感慨。这个幼儿老师对着这么可爱的小朋友上班,要是我不用提有多幸福了,怎么动得起那样的心思,下得了那样的狠手?

这人文的精神到哪里去了?我家里穷,又是理工科出身,人到中年才读了些中国的历史书籍,故事。不得不说,人性,有善良,也有罪恶。

个人认为,中国的历史,由于地缘政治造成的战乱,人性在其中的扭曲,是有很多悲剧的。咱们的文学著作中的人性的传承,是出了很多问题的。

三国和水浒都很血腥,红楼中各种歧视,争风吃醋,西游不算现实主义。近代包括鲁迅有很多真正的批判,可惜整个社会的人文并没有准备好接受。而且,排除掉西方文学界的话,也单调了些。

总之,我是很怀疑,我们的公民是否还缺乏一些人文的阅读和修养。我还不是一个有资格作出这样评判的人,即便我有资格,归罪于公民个体也是不公平的。咱们很穷,咱们的个体生存环境勾心斗角。咱们个体的心思只能用到怎么少费力气,多挣钱,实在不行,就是简单的发泄。

但是,我在想,可以做点什么吗?我读到了gutenberg,有文字,有音频,收集了人类历史上基本上得到过承认的经典文学和哲学著作。

我想写个手机软件,让所有人可以免费的读到这些文字和声音。慢点,读不懂怎么办?播放声音的同时,实时显示文字!这成了一个开端,形成了今天的软件,书弦,英文名Boochord。

跨平台,安卓,苹果,统一免费。

如果你和我一样有同样的梦想,让普通人获得高质量的人文阅读,那么和我共同使用这个软件吧。

针对小孩子的绿野仙踪,爱丽丝漫游仙境,小公主,针对历史爱好者的希腊史诗奥德赛,司马法所谓權出於戰,不出於仁,美国的独立宣言,尼采的超越善恶。。。

如果你是一名幼儿教师,建议安排一些故事的阅读,比如伊索预言,其实这个软件的的也可以节省您的很多时间,培养小朋友的阅读兴趣。

或者有人会说,你装什么叉啊,市面上早就有类似软件了,还是非常有名的。我就不说这些公司和产品的名字了,但是他们的收费都非常贵,不够普及。我就是希望这种阅读就像是自来水一样,任何人都伸手可得。就是这样了

Wednesday, 22 November 2017

Is Swift 4 horrible?

The project team of Boochord iOS recently reached the first version milestone for iPhone and is publishing on iOS App store and preparing to utter the joys to sky.

It employs Swift language version 4 as the primary language and the tool of XCode, AppCode, Cocoapods etc. Many people know the "famous" incompatibility between Swift different version and the pet peeves about String processing performance, optional design etc. How does the project team go through all caves and traps to arrive the status today? I would like share some experiences with you.

First, optional design is a good one which helps junior person to avoid many "nil", aka, null dead end problems in java / c environment. But it does not mean nil bugs are fully eliminated since the enforced optional unwrapping is still some times unavoidable. And besides, best practices within a team could vary depends on third party used and member preferences etc. e.g., guard vs if statement. So agreement on early time is always important to avoid the code messing by many ifs.

Second, string processing is kind of pain for those with Java background. Since the indexing is not by integer but String.Index. And String can not be easily converted / processed in the form of charater Arrays. It would be easy to fall into the performance trap considering there are also big difference on low level String functions. String's UnicodeScalar view is indeed useful in some situation but they are always useful. However's by our experiences, a bad design and implementation could be 100 times slower than Android processing. We are using IPhone 7 plus comparing to kind of middle level 3 years aged android brand phone like Xiaomi etc.

Third, XCode is kind of robust but sometimes staggering and slow. The source code is compiled and running but it still shows there are some code error. Sometimes we have to delete the derived data of compilation to get a clean visual world. But the good side is that it is dead seldom while AppCode does although it does better and quicker refactoring job like renaming, moving etc. I cannot see it is a shame of jetbrain because it is performing much better as in Android Studio.

Fourth, Interface builder is the proud of Apple and has very precise and flexible control to place graphical components at right places. Its auto-layout has much better and clear intuitive presentation of constraints than Android GUI designer in my point of view. But be very careful to use XML source view to edit story board / nib file. It is reckless and rude change probably from Apple's point of view. Because you could fail to start Xcode unless you can fix the error by external tool like vi or other text editor.

Fifth, third party integration sometimes out of control. As many as 50 percent cocoapods did not function at first installation and needs some tweaks / work rounds. And Swift package managers is still in infant phase could not provide meaningful help. Manual import in XCode seems the final solution almost in all cases. But the method brings in potential manage risk on package management for many processes that requires automation such as testing, upgrading, merging etc.

Overall speaking, Swift is evolving to a mature language and the version of Boochord is reached in as short as 3 months and passed all the tests with few bugs. Considering it is has many complex components of intensive timer tasks, incorporated many Artifitial Intelligence generated data marks, and many members are junior or with different tech stack experiences and they are confident with Swift now, I would like to say Apple did a good job in last year to make Swift competitive.

Sunday, 1 October 2017

我的幸福生活

看上去挺哲学的一个题目,即将生生被我整进一个广告贴,但是我确没有负罪感,反而心里充满了分享的幸福感,因为我深信我的分享很大可能提升你的生活品质。

1. 花时间阅读经典名著,了解人性的基础。最好方式是使用我开发的软件书弦,英文名boochord,一边播放世界级的朗读声音,一边实时显示文字。配上书单管理功能,你可以把阅读和做家务并行了,甚至连上卫生间都不用浪费。好书有弦,我用我的心弦与她和声,还算一点小享受吧。



2. 卡路里管理。购买一个小型桌下训练用自行车,最好是电磁式的,安静,可以调节阻力的那种。然后,可以一边学习,或者写程序,一边踩自行车。按我的统计,一天坐着工作六小时的话,可以消耗八百大卡左右。每天称下体重,就可以获得卡路里平衡。如果你是一个骇客,可以把这个小自行车改装成发电机,为世界带来一点绿意。

3. 简单的烹调。我有一个小小的罪恶工具,一把小铡刀。
这样,切肉的时间缩短到两分钟,飞水去掉血水。基本二十分钟可以保证两个营养和色香味俱全的小炒。

这样我已经省出了大把的时间,可以去和朋友们耍去了。


Thursday, 7 September 2017

外国人不用实名 OK

国家互联网信息办公室印发管理规定称,微信群、QQ群、微博群、贴吧群、陌陌群、支付宝群聊等各类互联网群组适用于该文件,并按照“后台实名、前台自愿”原则,对使用者进行真实身份信息认证,并保护使用者个人信息安全,10月8日正式施行。(中新网)

然而一带一路怎么办呢?互联网企业也是中国新经济和外交的龙头啊,总不能不让老外用中国的社交软件吧?显然我在这瞎操心,我们的传统就是外国人不用实名 ok


Wednesday, 6 September 2017

苹果利用自己的垄断地位向中国应用开发者泼脏水

 网易发了一篇新闻,中国应用商店删了100万个应用,开发者怒告苹果。

这些应用的开发者可是花了真金白银,更是真的付出了艰辛劳动的。
现在,苹果说中国应用商店的应用垃圾也好,不符合法律也好,这完全是下流的泼脏水。因为苹果这样说,正如我在上一篇博客里所说,是在利用自己的垄断地位,根本就没有给人申辩的机会。
网易的新闻,佐证了我的看法,根据这篇报道,列举一二如下,

一, 科技研究公司ASO 100称,今年以来App Store删除了超100万个中国应用。请问苹果应用商店有多少工作人员,能够如此高效率判定这些应用为垃圾,不符合中国法律?删除的流程是否给予了开发者充分的申辩机会?
二, 今年苹果删除的中国应用比美国多了约20万个。苹果拒绝评论在中国删除的具体应用数量。 如果在中国赚钱,但是不能平等对待中国的合作者,这样的公司,如果不付出代价,那么就是中国的软件业付出代价。

最后重点说说苹果关于“应用不符合法律”的说法。首先,苹果这么在公众场合说,如果没有证据的话,那完全就是损毁开发者的名誉,属于污蔑了。如此,从道义上说,开发者应该有绝对的权力要求苹果出示这个证据,作为商业流程的一部分。总不能说苹果说翻墙软件违反中国法律就真违反了。

世事多艰,我这个说法很轻松,可能在中国很难成为现实,其实在美国也很难成为现实。

但是,能有这么多开发者站出来告苹果,还能获得律师事务所的支持,总归凡事有那么点希望吧。祝你们好运!为你们加油!!