现在的中国法律，有这么大能耐？也许这也是artblue网友本来想问的。
这就回到一个根本的问题上面，中国法律是谁的法律，中国是谁的中国。这是一个
广义上的政治问题。
强调政治的广义和狭义，是因为现代政治普遍情况是指政党和政客政治，或者社区
里的个人和帮派政治。现在我们要追寻的东西，属于大家都必须坚守的信仰，都必
须遵守的规则，从这个意义上，这不是政治。
回到正题，这种广义的根本的问题，又是***的威权统治，愚民统治能够持续数十
年的"根本大法"，是中国最大的政治。它控制的中国法律，当然不可能让我们解决
这种问题。
但再稍微看仔细一点当今中国社会，互联网的横空出世，已经改变了很多东西。早
先我们作为个体可能也能接触到一些客观一点的信息，养成一些客观一点的看问题
解决问题的方法，但是我们无法联系起来。我们不用组成政党，就可以依靠现行的
法律条文，打一场集体官司。***找不到任何接口来惩治我们，它要硬来的话，实
际上就是在帮我们做宣传。我和体制内的一些人也经常交流，她/他也不得不承
认，我们没有违反任何法律的嫌疑。
在这种情况下，她/他们唯一的反驳是，你看，这个诉讼都一年多了，有多大的反
响呢？这说明公众并不支持你。听到这句话我就笑了。威权措施，愚民措施搞了这
么多年，这么多人有点顾虑是很正常的。有本事，让人民日报报道一下这样的诉
讼，你看有多少人支持？
当然，我们并不寻求人民日报的支持，也不会去看***的脸色和政策，揣摩***的心
意。我们只是坚持为每一个愿意做原告的公民服务，为每一个愿意传播这个项目的
公民服务。
从技术上来说，如果我们能够依靠集体诉讼把被封锁的网站解封，***就无法控制
国内的网站（哪一位没有在国内的网站上被禁言，删贴呢？），否则国内的网站都
把站点放到国外了。所以，这个集体诉讼如果最终能赢的话，就可以打开中国言论
自由的门。
我们不会去幻想输和赢，但是我们坚信一年不行，两年，两年不行，十年，你看谁
会赢？我个人的看法，最多两年，我们就会找到足够的原告，获得足够的传播，我
们就会赢。
让我们拭目以待吧。
吉软糖 wrote:
> 可以这么说。你可以仔细看一下去年Yetaai对上海电信的诉讼，也就是428讼。
>
> 我想主要的思路就是把网络审查这样的政治问题转换为不履行合同的经济问题。政治课本里面都说经济基础决定上层建筑，所以我们是想利用经济问题来推动政治
> 问题的解决。
>
> 当然这个集体诉讼的意义还不止于此，具体参见网站的5个目标。
>
> On Aug 17, 4:05 pm, artbluebell <370987...@qq.com> wrote:
>
>> 我看了下集体诉讼还是不大明白，是利用中国现有的法律把些被封锁的网站给解封吗？
>>
> --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
> 您收到此信息是由于您订阅了 Google 论坛"翠花小二都是自由的"论坛。
> 要在此论坛发帖，请发电子邮件到 cuihua@googlegroups.com
> 要退订此论坛，请发邮件至 cuihua+unsubscribe@googlegroups.com
> 更多选项，请通过 http://groups.google.com/group/cuihua?hl=zh-CN 访问该论坛
> -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
>
>
No comments:
Post a Comment