再答网友问 －－ 起诉的意义和一些花絮

请您通过掘客给我们投票，这可能是最好的让此事快速浮出水面的支持方式。
cndigg.com中文投票链接。
digg.com的英文投票链接。

--需不需要经济，技术，法律等各方面的支持呢？有事博主说话，我们支持你

技术和法律的支持，当然需要。希望能有公正的技术专家成为人民法官或者技术评审小组的成员，希望能有律师朋友愿意为本案辩护，我不重名声，但必须有正义感，热情，能和技术人士合作，律师费也没有什么问题。至于经济上的援助，因本案可能涉及一些政治因素，本人不熟悉法律，不愿冒非法集资的风险，所以不会为本案集资。本人希望能促进中国的法制建设，民主建设，希望本案能提升公众的法律意识，并成为一个改善诸多法律文本和程序的契机。

--是GNU的发起人Richard Stallman吗？

是。他是一个促进现代社会进步的领袖人物，个人认为，他对现代社会的贡献比 Bill Gates 和 Steve Jobs 大多了。请看他的网站http://www.stallman.org 和 他创建的网站 http://www.fsf.org。 Robert J. Chassell 对自由软件运动也贡献良多，对社会富有责任感，他的网站是 http://www.rattlesnake.com/。

--支持你也是支持自己

很好。谢谢。

--只要是有良心的中国人,都会支持你!向勇敢的先行者致敬!

很惊讶自己竟然是“勇敢的先行者”。无语。我做的很普通，理性地维护自己的权利。如果这种做法对每个人都很普通的话，相信中国有希望，世界有希望。

==有一个网友对本案的问题比较多，也比较有代表性。

--我相信你的官司会赢得。但是着能代表什么？电信肯定会说是他们内部路由器故障，现在已经修复能够正常使用。并不会牵扯到你想要的结果甚至你想要的局面。顶多在服务合同上有一些赔偿甚至简单的道歉。

尽管中国不是一个海洋法系的国家，我仍然认为判例是有很大价值的。此案我赢了，最起码电信的用户都可以按此方式起诉，电信所面临的官司数量就算把全中国所有的律师请去，也不够为他们辩护的。这样，相关的互联网监管流程和电信服务合同势必要修改，而且肯定是朝好的方向改。当然，我们公众的监督必须是持续和有力量的。

--公证的结论6. 第六页，被访问网站的路由报告显示故障路由器就在中国电信网络内部。就是这句话，也不能代表什么啊。 你要的知情权，电信已经电话告知。如果你一定要书面，我相信电信一定会说，电话告知也是一种知情权的表达方式。至于这种表达方式是否正确根本就是和你的初衷是南辕北辙的。

我所说的知情权，是指，我试图去找到某事物的真相的权利不受侵犯。在本案中，我试图访问网站http://www.realcix.com/，电信返回给我一个页面，说此网站不可访问，可以说，他是在欺骗我，因而我认为他侵犯了我的这一权利。然而，现行中国法律中对这一权利没有明确的规定，所以肯定不是本案诉讼的焦点，甚至诉讼范围。

电信的告知方式，也不会成为本案的焦点。之所以提出这一点，是希望我们和电信之间的合同能够更加公平合理，有什么问题发生时，我们能够比较容易的获得法律认可的证据，采取下一步行动。而现在，我从电信手上没有直接拿到任何程序上有意义的东西（除合同，帐单之外）。

--真的不知道你起诉电信的目的是什么？你所谓的信息获取权，难道靠这样起诉电信能得到？说不定其实就是一起电信故障，而电信拖拉工作态度所造成也有可能。

不知您所谓权利的获得指我个人还是指公众。就我个人而言，起诉电信是保护我诸多权利的必然方式。就公众而言，权利的获得是一个长期的过程，涉及很多环节，但公众的关心和参与是一个必然的前提，法律案例则是获得公众关注最好的催化剂。

至于是不是一起电信故障，我的看法是绝对是一起电信故障，这将是此案我能否胜诉的重中之重。