大事件

　　

很多时候，时局的变化，从一个事件，或者一系列事件演义开来。可能一个事件就会造成几派势力之间犬牙交错的力量对比的改变。周老虎和weng＋＋安事件中公众，官员前后表态的变化，充分证明了这一点。回头看看军阀混战，看看广场流血事件，我们可以谨慎地乐观，互联网是个好东西。它把民意充分表达出来了，各路王侯不用拼个你死我活，就知道人心所向。它已经不仅仅是一个晴雨表，而是一个巨大的舞台，取代了战场和广场，站在了时代的聚光灯下。

　　 　　

推手有推手的路数，公众有公众的取舍，传播的链路和涟漪始终客观地把我们的所为所想呈现为文字，图像，声音，录像，和一切互联网上的图表和数字，WEB 2.0让每一个愿意表达的人推动了历史的车轮。什么样的事件才能传播？能够导致什么 样的传播路径？能够改变什么力量的对比？能够留下什么制度和法律？能够在人民的心中普及什么常识？甚至改变了人的世界观和方法论？技术又在其中起到了什么作用？也许学者们应该好好下一番苦功，但历史并不会等待并且精确按照学者的成果演变。因为每个人都可以有自己的言论和行为，也许那只是长江上游一只蝴蝶翅膀的扇动，结果却成为了形成亚马逊河某个流域大暴雨的因素。

　　 　　

分享主义在渐渐成为共识，破网，翻墙，诉讼，我们在努力累积着寻找共同价值观的方法。然而，G＝F－W的分割效应，公众仍然只能凭借本能的人性，艰难地从色情，鲜血，权利，变态中分辨出善恶，从我们心灵的最深处，释放我们可怜的爱和良心，去救赎“很黄很暴力”的小loli，可怜的黑砖窑奴工，汶川大地震的受难者。一小撮们高唱的普世价值，宪政，民主，自由，民权，仍然只能在“精英”们的桌子下面成为各方势力“妥协”的玩具。谁来救赎我们？怎样救赎？

　　 　　

我的心中在呼唤着一个包容了人性，理性，体现了普世价值的大事件。这就是我现在对于反对电信黑箱互联网监管的期望。按照这个诉讼的模式，二亿多宽带用户有资格成为法律意义上原告的主体，更加上各种企业和非企业机构。一旦成功，我们就有机会快速达成言论自由上的共识，甚至专业地提出网络中立性的概念。这将是普及普世价值成为公众常识的一次大尝试。全世界的经验告诉我们，言论自由是民主的基础，宪政的基石。从言论自由出发，公众将顺畅地发出自己的声音。建立制度和规则的需求，也将有机会名正言顺的表达。这种制度和规则将最大限度地预防可怜的小loli，奴工，和受难者，也将给予精英们一个机会，公开讨论如何分配我们的土地，粮食，制造，如何激励创新，并获得民意的授权。