图灵数慧: 中国公民做好事的门槛很高 -- 谈谈汪龙起诉中国联通

起诉并且被接受，就一个案件而言，标志着原告对主体和客体的认定，对事实的规范化表达，达到了法律要求的标准。尤其网络封锁在中国是一个敏感话题，中国法院对政治倾向的偏见，让司法实践接受该话题的相关诉讼变得十分困难。汪龙先生能够提起诉讼，并被法院接受，就表示其对中国网络封锁现况和相关责任人，受害人，有了明确的认识和陈述。可以说，这是汪龙的一次伟大的，正能量的，改变社会的尝试。

我不认识汪龙，不知道他算高富帅还是吊丝。但是既然是法律工作者，说明还没有到不劳而获的地步。那么我很为汪龙担心，你需要工作，那么你的工作就需要被社会接受。法律工作者可能会和体制内的很多司法人士打交道吧，那么起诉带上了电信和谷歌，你再和他们打交道，他们是否就会带上有色眼镜？你会有工作单位吧？那么国安局是否会关照你的单位对你管理“严格”一点？你结婚了没有？有家庭没有？这些问题已经被无数前辈先行者和家庭的命运证明，并非我无稽之谈。

或者你志存高远，成为Snowden，刘晓波境界的人物。然而，你采取的方式，是平和的，甚至是勿以善小而不为的一类方式。这注定让案件影响大，但你的新尝试进展困难。而由于你旧有的工作和生活方式的改变，对你原来的工作负面影响肯定很大。除非有很多网民和你共同行动，比如，再有第二个，第三个网民采取类似的法律行为，比如月光博客投诉工信部。这就是真正的改变社会的力量了。要发动这个力量，我想你需要资助，计划，行动，需要媒体的关注度，这些对你也许都是稀缺的资源。

如果你是和我一样的吊丝，也许你会象我当初一样，离开中国大陆，去过平凡的生活。然而，你改变中国社会的那一点初心会变得更加遥不可即。

于变革者，观念先行者来说，做一点善事，获得一点社会承认和关注，需要方方面面的提升。有一个说法，共产党是这个社会的保守派，警惕一切可能改变社会的正义力量的成长。试图拿这个说法来解释一切先行者的困局是容易的，却是经不起考证的。

例如，维基网站来自西方，但对中国社会先行者的评判，无论是技术的，还是人文的，都是十分苛刻的。我曾经创建了两个人物词条，阳振坤，和梁国平。阳是激光照排系统的核心研发人员，在淘宝是Oceanbase的领军人，梁是国产有限元软件FEPG的主要开发者。这样的资格，他们还要以涉嫌市场宣传的借口，删除相关词条！往小了说，这些维基编辑心胸狭小，往大了说，这些行为是民族性自杀的征兆。