转贴天涯某网民反驳李承鹏反腐需依靠法治和宪政

全文转贴如下，如有版权纠纷，留言即可和本博主联系。

　　某公知的（六百年反腐循环剧），揭中国历朝历代的传统制度的弊端，大赞西方的宪政制度，但此人却没看见中国传统制度的优点，与欧美宪政制度的致命缺陷。


　　所以此文我反其道而行之，浅谈中国制度之优与欧美制度之缺。

　　某公知把今日中国称为红朝，我且也这样称之。某公知把红朝也称之为世袭制，我纠正一下：红朝没有世袭制，是精英选举，类似历朝历代的科举制度，确保了上位的人不是庸才。

　　某公知忽视了资本主义国家出现的新问题，就是新自由主义的危害：比如法国，雅典等国，政府无法完成对国家有利的战略革改，国力逐年下降，，因为施政被自私自利的民众绑架，经济停滞，政府债台高筑。

　　但民众反对政府减少福利待遇，反对政府延长退休年龄，谁强推对国家富强有利的战略政策，谁就被民众的选票赶下台，所以萨尔科奇只做了四年总统。

　　现在西欧诸国的现状是：民众依靠福利制度变得好吃懒作，用选票绑架政府无法革改，政府为了维持民众的福利债台高筑，不断削减军费，英国连航母也卖掉了。

　 　现在资本主义国家中只有美国依靠美元的剥削地位，日子最好过，一但美元的统治被取代，就是美国快速衰败的开始。难道宪政派们想让中国照搬这种导致国家衰 败的自宫式体制。所以我极其鄙视把西方奉为上帝，把中国体制贬的一无是处的宪政派公知，是一群祸国书生。误导中国的二逼青年。

　　中国百年积弱受尽欺负，我只选能让国家富强的体制，欧美诸国的国力开始衰败，我凭什么蠢拜他的体制，这也就是美爹养的公知们，在中国推墙推不倒的原因。美粉们应该拿国情相似的印度与中国比，那才能比出体制之优。
　　希小编莫禁此帖，允许学术讨论。