杨恒均先生被捕和孟晚舟有什么关系？

读到左拉在谈论杨恒均被抓的事情。

更加理解当年汪精卫为什么要做那个主席。当时代的两股背景势力在开始斗争的时候，一个带着弱势甲方背景势力的人，相对更加认可强势乙方的文化和系统，他的出路在哪里？杨先生如此，孟女士两任丈夫和三子一女皆在美加留学，难道有不如此？只不过在目前说来，孟女士和甲方的关系更加深厚一些。

但是如果杨先生不去写那些博客文章，孟女士不去为华为的商业目标努力，我们的生活又会是什么样子？这世界少了杨先生们的声音，只怕现在就不仅仅是中美贸易战了，说不定我还会在某个角落高呼中国必胜。少了华为的努力，买不起高通，爱立信专利的国家，无线宽带也不会这样普及吧？

有些人或者要争论华为的后门什么的，不要忘记了斯诺登揭露的事实。究其实，网络安全究竟是一个顶层设计问题，工程问题，或者是管理问题，有着无穷和困难的争论。但它事关未来社会的基石如何奠定的问题，无法回避。可是，现有的多方主流立场，无法进行公平的对话。孟晚舟案和杨恒均案如此，中美贸易谈判同样如此。本文试图在此抛砖引玉，提出这么几个问题。


1： 乙方对甲方背景的公司和个人，是否能够提供同等的竞争环境？本人曾经发文讨论孟女士一案中长臂管辖原则应用的是否合理，而最近加拿大大使麦家廉关于孟晚舟案是否牵涉政治的疑问，也佐证此案的道德和司法基础存在可以质疑的地方。虽然大使此后试图收回此话，但他作为一个老练的政治家尚且一时疑惑，普通人对此感到疑惑更是正常了。

2：甲方对于已经加入乙方的带有本方背景的人，是否要视为敌人？这里有许多的子话题可以讨论。首先地球只有一个，加入乙方的甲方人，也是传播中国文华的使者。如果当年西方的殖民行为可以被视为本民族的创新和探险，杨先生和孟女士们的海外移民为何就不能得到本民族的认同呢？

3：甲方官方的理由是杨先生危害了国家安全，但从杨先生的公开博客看，他从未宣传过暴力，而且是一位有品的温和人士。如果只是为了报复澳大利亚声援加拿大，就拘捕杨先生，甲方是否有点受害者情节？当年江泽民先生回答华莱士中国为什么不能和平民主化时，答曰那伊夫。或者可以在此作为注解。