华为偷窃华为偷窃T-Mobile测试机械臂的新闻,又上了新闻头条。这个案子是否已经审结,TMO是否还能上诉,对华为的冲击变数还真是不小。但是赔偿金额,TMO原来要求五个亿,2017年判的是五百万不到。
仔细读一下案子的过程,读者中如果有做过客服,咨询,软件开发的,必定会有诸多感慨,我也不例外。刚来美国那几年做咨询顾问,到客户现场配置系统,对客户的需求,客户自己其实并不能表达清楚,按照标准流程,会得到一些很不完整甚至错误的反馈。怎么版,根据自己的经验,或者还有一些想象,创建文档,产品规格书之类,一步步确认,一步步走到技术实施那一步。项目有时间上的限制,客户有些东西不分享给你,是知识产权保护,你想象出来的东西,如果有什么不符合实际情况的,表明你经验不够,不是专家,不值那么多钱。
在这种情况下,必须得拿出一股尊严劲,依靠团队,取得话语权。当自己“犯错误”时,甚至必须把黑的说成白的,“犯错”是因为客户的产品或者流程不先进,不严谨。客户必须尊重自己的行业经验和专家地位。如果只认为自己是个技术工程师,那就死定了。
而华为工程师当时的遭遇,就扎心了。一上来就把TMO当客户-上帝来看,结果人家在诉讼时说你是竞争者。然后,产品测试下来,估计一堆的测试报告,总部的也看不懂。因为那是人家的测试设备,当然你不懂了。我今天生产一堆排泄物,让你猜我昨天吃了什么,你当然就是雾里看花。
这个时候,如果华为的工程师直起腰杆,说我这个产品是最好的,是你的测试有问题。那在TMO下架华为产品之前,华为自己内部就对这几个工程师动手了。这些工程师还傻傻地认为这些测试机器人是市面上有的型号,根本不是什么机密。或者以为TMO 和自己在一条战线上,只有手机卖出去才能赚到钱,拼命把测试设备带会自己公司干活。
武断说,TMO是一家垄断性电信公司,根本不用在乎一个手机供应商。信息如果共享太充分,把手机供应商养大了,自己的发言权就少了。而且TMO 在一开始就表明了自己的这个定位和态度,供应合同对这一切都有清晰的条款。
这就是现代的商业环境,华为还是一个原始的公司,对这一点并未有充分的认识。更重要的,华为的员工,受公司这种管理方式和文化的影响,办出了不好的事,而最后被公司抛弃了 -- 据公开报道,他们不久就被华为开除了。
No comments:
Post a Comment