人类的一些行为，私下进行是不道德的，公开进行就是得体的。比方说爱泼斯坦或者赖昌星包下几个姑娘，在某个秘密场合和一群“成功人士”欣赏人体美，是不道德的。但是模特在T台上露点就是一种高尚的风雅。再极端点，私下报仇杀人是违法的，被审判之后，罪人被行刑却是法制的一种体现。
当然要公开进行，自然就有一些规矩， 比方说，你不能在大街上脱了衣服就开始性行为，行刑不能搞凌迟或者拿石头砸。人类的文明其实已经远远超出这个水平，在网络而言，重点是通过隐私的保护，来规范信息的流通，限制公权力对个体和小型团体的侵犯，进而促进和保护人类的创造，爱心，等等。
这是现代社会正义的一面。“成功人士”掌握更多资源之后，赢者通吃，占据了所有的公共信息流通渠道，通过知识产权和肆意的司法长臂管辖，垄断资源，利用人性弱点，掩盖种族主义的实际行为，正在将人类社会导向黑暗世界。
可以从两个方面来尝试分析华为被制裁的根本原因和未来的可能性。
那么，华为的所作所为是否破坏了文明社会的公开透明？谷歌前CEO Eric Schmidt最近发言，
there’s ‘no question’ Huawei routed data to Beijing
这里的逻辑是华为把数据发给北京，所以华为是邪恶的。潜在的逻辑依据有两种可能：1）：北京代指中国政府，将网络数据直接发给任何政府是邪恶的。
2）：中国政府是邪恶的，将网络数据直接发给邪恶政府是邪恶的。
对于第一种依据，可以参考美国政府的棱镜计划，目前并没有证据证明棱镜计划已经停止，谷歌，脸书，雅虎，微软等企业已经不再参与。就算该计划已经停止，也未见追究相关政府机构和商业公司的责任。所以以此作为道德判断的依据来制裁一个中国的商业公司，我善意的相信Eric先生会脸红的。
第二种依据，先不评判中国政府是否是邪恶的，或者邪恶到何种程度。单纯就华为的企业行为而言，Eric和其它一贯对制裁华为的强硬者一样（也许Eric并不是其中的一员，但目前舆论对他的发言的理解所导致的氛围是一样的），并未提供明确的证据，证明华为和北京政府正在合作监管网络。这里也有很多的可能性，所谓的‘no question’其实有很多的问题，可能来自巨大的偏见。这些问题可能帮助我们看清这一修饰语所包含的偏见：
a: 华为发送数据到北京是一种在线的实时行为，还是依据中国的某个法律在个案上对国家安全部门的配合？
b：华为在英国，德国，法国等许多国家都有客户，配合这些国家的网络管理部门进行了很多网络安全方面的测试，包括软件和硬件 ，甚至作出了很多承诺。很明显，按照这些测试和承诺，华为不可能在这些国家的网络设备中将数据偷偷传送到中国。Eric先生的指控如果以美国国家安全的名义将证据保密的话，这一指控就是相当的邪恶了。
c：对华为公司的行为和相关责任人，包括孟晚舟女士的司法程序，美国实行的长臂管辖，是否具有跨国正义性？如果组成审判或陪审团的话，其成员是否能有中国公民参与？如何保证孟晚舟女士的权利和利益？
所以，无论中国政府是否邪恶，在我看来，站在中国普通人的角度看，美国政府对华为的“全面战争”，已经是邪恶的了。
尽管如此，我们需要分析邪恶的根源。中国人不能正常访问维基，谷歌，推特，脸书，等等，但在其它世界各地，微信，阿里，网易，百度等网站确能被正常访问。这就是邪恶的根源，西方“文明”圈借助这一事实，发起了同样邪恶的制裁，甚至贸易和经济战。
一个普遍共识，中国人的网络访问是被封锁的，中国不能自由访问自己所希望获得的信息，这说明中国人是下贱的人。中国的网络封锁是自己选择的，所以中国人是邪恶的人。下贱和邪恶的人取得了网络的核心领导权，那当然是可怕的。所以华为必须被禁止。
中国人打破封锁的关键，就在于放开自己的网络，有事走法律程序就好，比如sci-hub可以在美国被访问，但是域名被剥夺，创始人进入美国必定会律案缠身等等。只要放开自己的网络，中国也可以搞监管，甚至搞类似的棱镜计划，让西方的制裁失去接口。
就这样吧
No comments:
Post a Comment