资本主义和共产主义的对抗，是现代史的一条主线，他们互相的评价是残酷和欺骗。
现实生活中，美国资本主义的人人平等至少欺骗了印第安人和黑人，苏联和PRC的共产主义至少批斗，肃反，饿死了很多农民，非常残酷。所以天下乌鸦一般黑是有事实根据的，这里不做展开了，不认同不喜欢的，不必续读。
二战之后，两者对抗的前半段，主角是苏联和美国，苏联解体之后，一个短暂的过渡期，由于911事件，美国沉浸于击败苏联的骄傲之中，加上邓小平韬光养晦，坚决不做领头羊的战略遗产，美国一时没有能够将中国作为主要敌人。
美国现代史发家的基石，除了体系之外，石油美元所确立的全球结算和储蓄货币地位是不可缺少的。美国滥用这种地位之后，就是自己的外债高企，而降低甚至消除它的方法就是击垮高美元储蓄国家的金融系统，获取超额收益，这在南美，亚洲等国的金融危机中屡见不鲜。但是在对中国实施这一攻击的企图，卻在相当长的时间内一直失败。通过舆论宣传，大众接受了中国偷窃美国的这一结论，并最终形成了美国朝野两派的统一战线。至于特朗普的上台，只是形式上比较激烈而已。奥巴马时代的TPP已经在针对中国了。
而在中国方面，苏联分裂之后，共产主义在全球不复风光，即便中国共产党本身，也吸纳更多自己曾经批斗的儒家，和民族主义来扛共产党领导的红旗。这中间的核心是把中华民族的命运和中国共产党的命运视为一体，自命正统，名为为往圣继绝学，实则内政巧取豪夺，表面上军强国富，实际上一万元人民币年收入的贫民六个亿，真是辛苦了还肯说实话的李克强总理，更兼环境污染，透支资源，和民营资本抢功劳，民众翻墙上个网都要抓;外交上四处被动挨打，明明美国滥用武力，霸道嚣张，却被美国及其盟友指责中国政府打击异议，压迫少数民族，偷窃知识产权，封锁网络。走入这一步的困境的根源在于邓小平的改革开放缺乏所谓的顶层设计，没有共产主义，没有西式民主自由，有的是摸着石头过河，改革开放更象是一种马驴式的杂交，生出了大力的骡子，但没有生育的能力，注定没有前途。
种种异象，不一而足，而自习近平上台以来，更变本加厉。中共虽为体制赢家，未来前途堪忧，盖因顶层设计崩溃，内政外交，必然处处掣肘，只能依靠愚民政策，培养新一代电池。要改变此种状况，是否借鉴西方式民主系统，又是一个无望形成共识的大纠纷，似乎已经是绝境。但其实现代社会因为技术发展，社会信息流通和组织形式已经发生了重大变化，变革仍有广阔空间。本人才学简陋，但以下仍抛砖引玉，愿于同道交流。
首先，共产主义认同度降低，但中国无需为此烦恼。只是需要对共产主义理论加以革新，不能坚持所谓的全世界无产者联合砸乱这个旧世界才是唯一途径了。资本主义发展的历史已经证明，资本主义的发展道路并不比无产者革命建立社会主义政府的道路差，如果不是更好的话。那么改革资本主义，而不是推翻资本主义，也应该是一条值得探索的道路了。事实上，Andrew Yang 的UBI 竞选口号，西欧如瑞典丹麦等国的共产主义组织，都是存在的。以历史选择了中国共产党为理由，剥夺中国人民成立更多其它共产主义组织的自由，是蛮横无理和愚蠢的。即鼓励成立更多共产主义政党，甚至是资本主义政党，在未来例如十年或二十年内让这些政党从政，是改变愚民现状的长久之计。
其次，借鉴互联网技术，变革公民参政议政从政的方式。不一定需要搞一人一票的选举中心体制，可以重点搞搞主席评价和弹劾系统，公务员财产公开之类，但网络一定要开放。这里的开放无需和“网络主权”矛盾。如果放开谷歌和维基等网站后，有国家安全方面的威胁，完全可以通过法院判决来实行强制性的经济惩罚。如果实在必须封锁，那么有必要通过外交等方式对该网站所在的国家至少提出通知。当然如果国家搞网站白名单，我认为那是不现实的，也是不道德的。网络开放是当前改革的当务之急。比如可以每年对国家主席和国务院总理的政策进行公开评估，在若干问题上进行全民网络投票，如果票数低于一定比例则强制其退休，两者交叉制定候选接班人等。
第三，台湾等问题，能不能在一国两制的思想上更进一步，一族两国怎么样？台湾可以建国，但和中国在海权问题上达成共识，最好能让台湾的国防由中国来负责。本来都是一个民族，多建一国，就在国际上多一份发言的力量，有什么好打的。这里的核心是人民的利益，海权是一方面，两岸的沟通，贸易必须在两国人民平等的基础上进行，而不是现在施行的，这里让一点那里让一点大陆人民的利益，收买人心。这种买到的人心是不道德的慷大陆人民之慨，必然也是不长久的。当然，谈不拢利益的话，那也最终只有打一条道。毕竟海权问题事关海洋权益。美国要插手，大陆败了怎么办？这个就是战略问题了，我的观点是两岸必然可以拿出一个双方满意的方案。毕竟打仗对台湾没什么好处，就算美国赢了，真把中国大陆都限制到第一岛链就符合台湾的根本利益？就让台湾人称心如意？我觉得台湾人没有那么小气。美国有些人是一定要搅和的，比如特朗普，不要小瞧这些人的卑鄙。看看美国历史上那些精英是如何对印第安人巧取豪夺的。
No comments:
Post a Comment