联合辩护团组团公开邀请

非常希望更过律师或能法律专业人士加入本讼二审的联合辩护团，但不限于法律专业人士。二审开庭日期请见本文最后一段。希望本讼能成为中国宪法诉讼中的一个重要案件和公开舞台。基于此种想法，我， 原告杜冬劲，和本讼目前律师，李立，共同邀请各位专业朋友报名。拟再邀请主讼律师一名（需要参加二审开庭），联合辩护团成员数目最多五名（签名即可）。请发送电子邮件和本人联系。

无论是否法律专业人士，只要您是地球人，能够读懂本文，如果您愿意通过真名签名表示支持，请打印诉讼介绍一节，签上您的名字和日期，扫描后发送电子邮件给本人，也欢迎您发送照片和简介介绍您自己。所有图片本人将汇集后刻成光盘出版。同时欢迎博客和媒体朋友通过各种方式转载，报道。

本人电子邮件，yetaai at gmail dot comg 去掉最后的字母g。

诉讼介绍：反对电信的黑箱式互联网监管

杜冬劲于今年四月二十八日起诉上海电信。原告作为被告的宽带付费用 户，发现一个海外网站不能访问，但该网站实际上当时正常运营。原告遂要求被告 修复或根据合同解释为何不能访问。被告拒绝，仅口头告知 “非回复性原因”。原 告要求被告明确告知为何不能访问，并按照合同赔偿两个月宽带使用费和诉讼举证 费用。原告对于所有过程都做了公证，公证书请看附录一中的链接。

在一审庭审过程中，法院采纳了原告的事实陈述。但认为被告没有义务告知原告不 能访问的原因。因为宽带服务合同中陈述的告知情况是指故障。但原告承认，可以 访问其它网站，故认为不存在故障，电信没有告知原因的义务。判决书请看附录一 中的链接。

原告不服。原告认为，故障是否存在，原告已经提交了现象，这种现象很有可能是 软件或硬件故障引起的。原告的证据足以说明这一点。根据我国的合同法，履行合 同义务的一方，如果认为这不是一个故障，必须举证说明此现象的原因，证明 其 不是故障。原告和原告律师都认为本讼的证据和适用法律无可挑刺。

原告在最开始的博客文章中就说，电信必须给出一个具有法律意义的合乎常识回 答。如果它指出，是接受某政府部门的指令才封锁此网站的，必须出具证据证明。 如此，原告可以向此政府部门提出进一步申诉。否则，电信就是违反了合同，必须 接受惩罚。由于此案的诉讼策略可以让中国一亿宽带用户具有起诉资格，证据确凿 可靠，法理简单明了，对于黑箱式网络封锁有不可抵抗的摧毁力，被网友称为2007 年网络第一讼。

之所以说本讼对黑箱式网络封锁的摧毁力不可抵抗，是因为本讼一旦胜诉，电信的监管行为将被从法律上证明为一种受政府指令的行政行为，可以成为下一步诉讼的目标。只要公众愿意反对黑箱式网络封锁，就可以对其监管互联网的不遵守法律的行政行为进行诉讼，从而网络监管最起码可以透明化，甚至被废除。

附录一， 链接列表

原告专门为此案开设了博客，

http://yetaai.blogspot.com/由于文章数量较多，为方便网友阅读，原告使用google小组作了一个博客的索引，

http://groups.google.com/group/censorshipchina/

认识到此讼的宪法诉讼意义，原告开设了google讨论小组，

http://groups.google.com/group/cuihua/

此案的相关文件和众多网友的反应，原告已经汇编成书，

https://groups.google.com/group/cuihua/web/%E8%87%AA%E7%94%B1%E4%B9%8B%E8%AE%BC.pdf

此案的一些文件的扫描件，包括公证书和一审判决书，请看网络图片文件夹，

http://picasaweb.google.com/yetaai/ChinaInternetCensorshipLawsuitAgainstChinaTelecomByYetaai

关于一审的起诉书，目前没有扫描，但目前没有大的关系。将来会扫描后放到上面 的网络图片文件夹。这些扫描图片，重要的都已经放入上文提到的电子书中。

诉讼的几篇重要的文章，

诉讼之前对于诉讼策略和诉讼目的的决定，

http://yetaai.blogspot.com/2007/05/blog-post.html。此文的英文版在先，得到了 Richard Stallman 和Robert J. Chasell的巨大帮助，http://yetaai.blogspot.com/2007/05/practical-lawsuit- against-china.html。

一审开庭的过程，原告作了详尽的描述，引起了较大的反响，

http://yetaai.blogspot.com/2007/08/83.html

一审败诉后，原告提出了上诉，上诉状由原告的律师起草，链接是，

http://www.lawlee.net/archives/817.htm

附录二：诉讼事件时间表

1. 2月底，发现不能访问网站http://www.realcix.com/。该网站是我用来发布个人 财务软件的。
2. 3月14日，上海市浦东新区公证处，进行了网络访问过程的公证。
3. 3月26日，上海市浦东新区公证处，向上海电信有限公司发送公证函。
4. 4月28日，正式受理，证明文件： 上海市浦东新区人民法院(2007)浦民一(民)初字 第6518号
5. 5月9日，上海市浦东新区人民法院传票到达，案号是（2007）浦民一（民）初字第 6518号，应到时间： 2007年05月29日上午 09时00分应到处所： 上海市浦东新区丁香路611号本部第七调解室。
6. 5月28日，收到蔡东辉法官电话，告知改期。后来得知，庭审程序也由简易法庭改 为普通法庭。
7. 8月3日，一审开庭。
8. 10月22日，一审宣判，败诉。
9. 11月2日，原告不服，提出上诉。
10. 将于12月11日13：45，在上海市虹桥路一千二百号五楼 上海市第一中级人民法院 十二法庭 二审开庭 案号 沪一中民一（民）终字 第4268号 审判长 沈觉明