谁更能读懂中国的民意？可能会有很多朋友纠正这个问题，谁更能操纵中国的民意？
几十年的这种教育，这种封锁的舆论潜移默化下来，我觉得很多事件中，民意被操
纵的很厉害，而所谓右一点的朋友，很多做法陷入了某种陷阱。
拿最近的杨佳案说事，杨佳案确实值得关注，但这样的司法公正，对于今天的中国
老百姓是否还是太高级了点？当这个案子占据了媒体的最高优先级的时候，很多受
苦的老百姓可能的感觉是，这帮右派，我们的疾苦没人呼喊，反而是一个杀人犯，
闹得地球村的人都知道。那帮吃体制犯的人呢，感觉更不用说。结果呢，民意进一
步向左转。她/他们并不会去想，保障杨佳的权利，就是保障她/他们自己的权利。
也是化解这个社会的暴戾之气，防止第二个杨佳，防止更多警察受害的必然道路。
再强调一下我的个人看法，对于杨佳案给予特别关注，关注这一社会事件的成因，
背后所隐藏的社会问题，我个人认为其实还远远不够。但现在的舆论政策，没有给
予我们理性谈论这一事件，给予杨佳和受害警察人性关怀的舆论空间。对老大哥来
说，只有足够的压制才可能操纵民意。但老大哥能否如愿，就如老话所说，滚圆石
于万仞之山，很难说呢。
我甚至觉得，上海这边这次故意搞黑箱审判，故意来违反司法中立性，是有意吸引
媒体的注意力。有安抚受伤的公务员群体的意思，但让这个案子占据右派媒体，有
助于让民意误会右派人士。结果给人的感觉是，右派只重人权和民主，不重民生。
否则为什么有些手法那么愚蠢呢？和菜头对这些手法评论说，
"一件泼天的大事，一条五尺高的汉子，难道真觉得自己是大卫.科波菲尔，可以玩
个障眼法就能混过去，让杨佳消失在魔术师的礼帽子里，而且台下还掌声雷动？ "
摘自：http://www.hecaitou.net/?p=3380
你可以说右派没有在民生上发言的机会，但是对于民生根本问题的关注，是否到了
和杨佳案的同样的关注重点呢？反而是党的免除农税，让很多人更有实在的荒诞感觉。
是否是真理部也卷入了策划，没有根据我就不揣测了。
用老毛的思路，老大哥就是想方设法让我们脱离群众。最后眼睁睁看着民意一步步
离我们远去。
我觉得现在的中国社会，颇有点这样的趋势。也是很多人有无力感的根本原因。
如何打破这个循环，创造新的舆论空间，创造足够的 Inspiration (朋友大脸猫
言)，拭目以待。
No comments:
Post a Comment